T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/1009Karar No : 2016/679Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel MüdürlüğüSöğütözü Mah. 2176. Sok. No:25 - Çankaya / ANKARA Vekili : - Aynı Adreste Karşı Taraf (Davacı) : Çayyurt Mah. Etembey Sok. No:1 İç Kapı No:9 - Merkez / SİVASİsteğin Özeti : Sivas Sivas Yurt müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Sivas İli Yıldızeli İlçesi Yurt müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin 12.9.2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının görevinde başarısız ve verimsiz olduğu veya liyakatının bulunmadığı hususunda herhangi bir bilgi veya belge dosyaya sunulmadığı, davacı hakkında açılmış bulunan herhangi bir adli veya idari soruşturmanın da söz konusu olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Sivas İdare Mahkemesince verilen 11.12.2014 günlü, E:2013/1616; K:2014/1616 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Sivas İdare Mahkemesince verilen 11.12.2014 günlü, E:2013/1616; K:2014/1616 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 11.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.