T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/1610Karar No : 2016/678Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : 3 Nolu Erdoğdu Mh. Şehit M. Ali Yazıcıoğlu Cd. Hazan Sitesi A Blok K:5 D:9TRABZONKarşı Taraf (Davalı) :Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğüİnönü Bulvarı No:27/7 - Bahçelievler / ANKARAVekili :Av. Mahmut SAĞLIK - Aynı Adresteİsteğin Özeti : Davacının, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğüne bağlı Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. Gümüşhane İl Müdürü olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesi kapsamında Trabzon Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanması üzerine, düzenlenen maaş nakil belgesinin ''büyük proje tazminatı'' hanesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle iptali ile söz konusu tazminatın ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; davanın görev yönünden reddi yolunda Trabzon İdare Mahkemesince verilen kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 5.10.2012 günlü, E:2012/1228; K:2012/5905 sayılı kararına uyularak, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünde fiilen çalışıldıkça ödenen büyük proje tazminatının, 4046 sayılı Kanun uyarınca adı geçenin eski görevinin net ücretinin belirlenmesinde göz önüne alınmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Trabzon İdare Mahkemesince verilen 8.11.2013 günlü, E:2013/22; K:2013/1348 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Danıştay Tetkik Hâkimi : Bahadır DEMİRDüşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Trabzon İdare Mahkemesince verilen 8.11.2013 günlü, E:2013/22; K:2013/1348 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması isteği görüşülmediğinden kullanılmayan 41,50 TL harcın istemde bulunan davacıya iadesine, 11.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.