MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Dosya kapsamından, 07.04.2011 günü öğlen saatlerinde, katılan ... Fen İşleri Dairesine ait aktarım istasyonu şantiye sahasında bulunan inşaat alanından, 90-100 kg ağırlığında, özel kıvrılmış “etre” tabir edilen inşaat demirlerinin çalındığı, katılan ... yetkilisinin müracaatı üzerine, emniyet görevlilerinin civardaki hurdacıları dolaşarak, özellikleri bildirilen demirlerin getirilmesi h...nde karakola haber verilmesini istedikleri, bu kapsamda, 11.04.2011 günü tanıklar ... ve ...'in hurdacı dükkanına suça konu demirleri satmak için getiren sanıkların ihbar üzerine yakalandıkları, katılan kurum yetkilisinin teşhisi üzerine demirlerin teslim edildiği, sanıkların hırsızlık suçunu kabul etmedikleri, 11.04.2011 günü at arabasıyla hurda malzeme aradıkları sırada, ... konutlarının yakınında bulunan hurdacı ...'nin dükkanının arkasında, duvar dibinde 3 çuval h...nde bahse konu demirleri görerek, satmak amacıyla hurdacı ...'nin dükkanına götürdükleri, hurdacı ...'nin kendilerine “bu demirleri 07.04.2011 günü 14-15 yaşlarındaki 4 çocuğun getirdiği, polislerin çalıntı demir olduğunu söylemesi üzerine almadığı, kendilerinden de bu demirleri alamayacağını” söylediği, akabinde aynı mevkiide bulunan topal lakaplı hurdacının dükkanına gittikleri, bu hurdacının da aynı şekilde, açıklamada bulunup, çalıntı olması nedeniyle demirleri alamayacağını söylediği, son olarak demirleri sattıkları hurdacıda yakalandıkları yolunda savunmada bulundukları, kollukça tespit edilen hurdacı ... ..., mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmesinde, il merkezinde ... ismindeki tek hurdacının kendisi olduğu, sanıkları öncesinden tanıdığı, malum kişilerden oldukları için, sanıklardan her hangi bir eşya almadığı ancak iddia ettikleri gibi sanıkların kendisine satmak amacıyla hurda demir getirmedikleri, aralarında böyle bir konuşma geçmediğini beyan ettiği, mahkemece, sanıkların atılı hırsızlık suçunu işlediklerine dair delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, savunmayı doğrulamayan tanık ... ...'un beyanları dikkate alındığında, 7.4.2011 günü katılan ... inşaat sahasından çaldıkları demir direkleri 11.04.2011 günü tanık ...'in hurdacı dükkanında satmak istedikleri sırada yakalanan sanıkların atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 3.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.