Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3.maddesi gerekçe gösterilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, 2)Müşteki anlatımlarına, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığındaki savunmalarına, müştekinin adli raporu içeriğine, adli emanet kaydına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekiyi silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle eylemini gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırıma gidilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,3) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına göre, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.