MAHKEMESİ : Manisa 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24.06.2010NUMARASI : 2010/168 E-2010/221 K.Taraflar arasındaki “genel kurul kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, “2008/274 E. Sayılı dosyası üzerinden; a-Ege tekstil konfeksiyon reklamcılık, hayvancılık ürünleri, gıda sanayi ve ticaret limited şirketi tarafından açılan davanın Feragat nedeniyle Reddine; 2008/282 E. Sayılı iş bu dosya üzerinden; a-Manisa Sanayi ve Ticaret Odası Organize Sanayi Bölgesi tarafından açılan davanın aktif husumet nedeniyle Reddine; Hüküm fıkrasının 1 ve 2.Bendinde adı geçen davacılar dışında, bu dosya ile birleştirilen 1.Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2008/274 ve 278 Esas sayılı dosya ile mahkememize ait 2008/293 E. Sayılı dosya ile birlikte, B... K.... , İ... G... , Y... C... , E... T... ve Manisa Sanayi ve Ticaret Odası tarafından açılan davaların Kabulü ile; a-Manisa Ticaret ve Sanayi Odası Organize Sanayi Bölgesi olarak 11.07.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ve genel kurulda alınmış tüm kararların iptaline” dair verilen 21.05.2009 gün ve 2008/282 E., 2009/202 K. sayılı kararın incelenmesinin davacılar B.. K... , Manisa Ticaret ve Sanayi Odası, Y... C... , İ... G... ve E... T... vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.12.2009 gün ve 2009/10491-14622 sayılı ilamı ile;(“…Dava, Manisa Sanayi ve Ticaret Odası Organize Sanayi Bölge'sinin 11.07.2008 günü yapılan ilk genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece işin esası incelenerek, davacılardan E... Tekstil Ltd Ş'nin istemi feragat nedeniyle, diğer davacı Manisa Sanayi ve Ticaret Odası Organize Sanayi Bölgesi'nin istemi aktif husumet nedeniyle reddedilmiş; diğer davacıların istemi ise kabul edilmiş; karar, bir kısım davacılar ile davalılar tarafından temyiz olunmuştur.Davacılar, husumeti ilk genel kurul toplantısını yapmak üzere Manisa Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nin 29.03.2007 gün ve 2005/2-2007/92 sayılı kararı ile izin alan şirketlere yöneltmişlerdir. Davalılar, kesinleşen mahkeme kararından da anlaşılacağı üzere sadece ilk genel kurulu çağırmaya yetkilidirler. İptali istenen genel kurul toplantısında OSB'nin organları seçilmiş ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından yetki belgesi verilmiştir. Organize Sanayi Bölgesi 4562 Sayılı Yasa ile tüzel kişilik kazanmıştır. Şu durumda davanın Manisa Sanayi ve Ticaret Odası Organize Sanayi Bölgesine ve genel kurul toplantısında seçilen ve OSB'yi temsile yetkili yönetim kuruluna yöneltilmesi gerekir.Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.”)gerekçesiyle davalılar yararına bozularak, diğer temyiz itirazları ile davacıların temyiz itirazları bozma nedenine göre incelenmeksizin dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.TEMYİZ EDENLER: 1-Davacı Manisa Sanayi ve Ticaret Organize Sanayi Bölgesi vekili 2-Davalılar vekiliHUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:1-Temyiz etmemesi nedeniyle önceki karar kendisi yönünden kesinleştiğinden, davacının direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı yoktur.Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Davalılar vekilinin temyizi yönünden;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.S O N U Ç : 1-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE,2-Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 15.12.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Tarafların görevsiz mahkemede yaptığı usuli işlemlerin geçerliliği - görevsiz idari yargıda açılan dava Taraflar arasındaki “menfi tesbit- ödeme emrinin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat (1.) İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.08.2006 gün ve 1135-629 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 26.06.2007 g Teminat mektubu üzerine haciz mümkün mü? Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler oku Takibin itirazla durması halinde yatırılan peşin harcın talep halinde alacaklıya iade edileceği Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 29/3. maddesi hükmüne göre “ilama da Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?