2- (Davacı) , 29. Sokak No: 23/6 Emek - ANKARAİstemin Özeti : Kapsül Fabrikası Müdürlüğünde başuzman olarak görev yapan davacının, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kusurlu davrandığı, verilen emirlere itiraz ettiği, kurumun huzur, sükun ve çalışma düzenini bozduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-(a,j,l) maddeleri uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 03.09.2010 tarihli ve 929/38 sayılı işlemin iptali ile 4.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacıya isnat edilen fiilin anılan madde kapsamında değerlendirilmesine hukuki olanak bulunmadığı ve olayda davacıya manevi tazminat ödenmesini gerektirecek koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen 04/10/2011 tarihli ve E:2010/1427, K:2011/1486 sayılı kararın taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.