Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin varlığı, davalıya gönderilen meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğine karşın, davalının cevap vermemesi nedeniyle kesinleşmiştir. Her ne kadar sözleşme ilişkisi bu şekilde sübu-ta ermiş ise de, davalı cevap vermediğinden davadaki iddiayı inkar etmiş sayılır. Hal böyle olunca davacının, sözleşme uyarınca edimini ifa ettiğini ayrıca ispat etmesi gerekir. Mahkemenin araştırma yapmadan, isticvap davetiyesi tebliğiyle yetinerek davayı sonuçlandırmasında isabet yoktur.O halde yapılması gereken iş, sözleşme uyarınca yükümlenilen imalatın ifa edilip edilmediği veya ifanın gerçekleşme oranını mahallinde keşif yapmak suretiyle uzman bilirkişi aracılığı ile tespit ettirmek, tamamının yapıldığının anlaşılması durumunda, varsa davalının ispatladığı ödemelerin mahsubuyla sonucuna göre davayı kabul etmek, kısmen ifa sözko-nusu ise, yüklenici hak edişi gerçekleşen imalata göre belirleneceğinden ve sözleşmede götürü bedel kararlaştırıldığından, işin tamamına göre gerçekleşen imalatın fiziki oranını saptamak, bunu 55.000.00 TL.götürü bedele uygulamak, böylece bulunan davacı hak edişinden yine kanıtlanan ödemenin mahsubuyla sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hükme varılması doğru olmadığı gibi, 27.11.2007 tarihli ihtarnamede verilen yedi günlük ödeme süresi tebliğ tarihine eklenerek bulunan 07.12.2007 temerrüt tarihinden faizin başlatılması yerine ihtarnamenin tebliğinden faize hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.BOZULMASINA Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ceza Mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.12.2009 gün ve 2008/252 E. 2009/308 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Daires TİCARİ DEFTERLERİN TALEP EDİLMESİNE RAĞMEN İBRAZ EDİLMEMESİ / ALEYHE YORUMLANAMAMASI Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.09.2011 gün ve 2010/507 E.-2011/342 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12.06.2012 gün ve 2012/4241 E- 2012/99 EMSAL ÜCRET ARAŞTIRMASI • SENDİKALAR MESLEK KURULUŞLARI 4857 sayılı İş Kanunu'ndan 32.maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır.Ücret kural olarak dönemsel (periyodik) bir ödemedir.Kanun'un kabul ettiği sınırlar içinde tarafl Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?