İstemin Özeti : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının 657 saylı Devlet Memurları Kanununun 125/B-(e) maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 03.01.2011 tarihli ve 8 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; savunma istem yazısının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği, disiplin soruşturmasının tamamlanmasından sonra davacının usulüne uygun olarak savunmasının alınmadığı, davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Edirne İdare Mahkemesince verilen 29/02/2012 tarihli ve E:2011/239, K:2012/186 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.