Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL'nin, sanığın payına düşen miktar itibariyle CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "bu yargılama nedeniyle sarfına sebebiyet verilen ve beraat edilen eylem için yapılanlar ayrı tutularak, kalan 4 davetiye gideri 20,00 TL'nin sanıklar ... ve ...'dan tahsiline," cümlesinin çıkarılarak, yerine ''20,00 TL yargılama giderinin sanığın payına düşen miktar itibariyle 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelenmesine gelince;23/04/2009 tarihli yakalama, üst arama-geçici olarak muhafaza altına alma, teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre, sanıklar ... ve ... ile birlikte başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın, çalmış oldukları eşyayı, suç eşyası satın almak suçundan hakkında dava açılan diğer sanık ...'a sattıklarını görevlilere bildirmesi üzerine sanık ...'ın evinde yapılan aramada suç konusu malların ele./...geçirilerek mağdura teslim edilmiş olması karşısında; tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek müştekiye ait olarak belirlenen teybi ve eşyaları sanığın çalıp çalmadığı ve diğer sanık ...'a satıp satmadığını söyleyip söylemediği hususları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.