Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6273 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 4412 - Esas Yıl 2015





T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2015/4412Karar No : 2015/6273Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Ankara İli, Çankaya İlçesi, Anıttepe Anadolu Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (b) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 25.03.2014 tarihli ve 2014/56 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; mesleki, ekonomik ve sosyal durumlarının iyileştirilmesi ve kamuoyuna duyurulması amacıyla düzenlenen eyleme katılan davacının, sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemesinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden, davacıya isnat edilen özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiilinin subuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile maaşından kesilen miktarın davanın açıldığı 18/09/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda Ankara 18. İdare Mahkemesince verilen 22/04/2015 tarihli ve E:2014/1461, K:2015/439 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. Başkan VekiliÜyeÜyeÜyeÜye(X) AZLIK OYU : Dosyanın incelenmesinden; Ankara İli, Çankaya İlçesi, Anıttepe Anadolu Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (b) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 25.03.2014 tarihli ve 2014/56 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.İdare mahkemesince, davacının kendi ifadesiyle 04/06/2013 tarihinde mazeretsiz olarak işe gelmeme sebebini, KESK'in iki günlük eylemine katıldığı ve bu nedenle işe gelmediğini belirtmiş olsa da mesleki, ekonomik ve sosyal durumlarının iyileştirilmesi ve kamuoyuna duyurulması amacıyla düzenlenen eyleme katıldığının açık olması karşısında, sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden, davacıya isnat edilen 657 sayılı Kanunun 125/C-(b) maddesinde öngörülen "özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek" fiilinin subuta ermediğinden, işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulü ile davacının aylığından kesilen miktarın davanın açıldığı 18/09/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de;Davacının, gerek bir gün göreve gelmemek fiilinin işlendiği tarih olan 04.06.2013 tarihinde ve gerek dava konusu işlemin tesis edildiği tarih olan 25.03.2014 tarihinde kendisini temsilen dava açan Eğitim - Sen'in üyesi olmadığı; dosyada mevcut olan Eğitim - Sen Üyelik Formunu 25.06.2014 tarihinde Eğitim - Sen'e sunması üzerine 27.06.2014 tarihli ve 76 sayılı karar ile anılan sendika tarafından üyeliğe kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; ilgili sendika üyesi olmayan davacının bir gün göreve gelmemek fiilinin sendikal faaliyet kapsamında bir mazeret olarak kabulünün hukuken mümkün olmadığı ve davacının üzerine atılı "Özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek" fiilinin de subuta erdiği açık olduğundan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın bozulması gerekeceği görüşüyle, onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.Üye Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Borçlunun adi ortaklık payının haczi mümkün olmayıp ancak semerelere ve tasfiye payına haciz konulabilir MAHKEMESİ : İstanbul 9.İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2013/274 E-2013/479 K.Taraflar arasındaki “icra memuru işleminin kanun yolu ile iptali isteminden" dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nce şikayetin reddine dair verilen 17.07.2012 gün ve 2012/686 eksik harcın yatırılması için önce normal bir süre verilmesi zorunlu olmayıp, mahkemece doğrudan kesin mehil verilebilir. Ne var ki, verilen kesin mehil makul bir süreyi kapsamalıdır. (...Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 2 ve 6 ile 139 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı C.. G.., 139 ada 6 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davalı C.. G.. ve dava dışı Z. Y., 136 ada 3 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı M.. G.., 136 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı H. G., 136 Malen-Nakden kaydı yerine 'Ev içindir' yazar ise yine de kambiyo senedi niteliği korunur mu? Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?