MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 23.03.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 28.03.2006 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüş olup, yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde güneşin 06.50'de doğduğu, suçun ise 03.00-06.30 arasında tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde işlendiği bu suretle suçun işlendiği zaman diliminin gündüz olarak kabulü gerekmekle,temyiz incelemesinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğuu incelemede;Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/3,116/4,31/3 maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği 28.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa' nın 66/1-e, 66/2, 67. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.