MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:I- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 20.01.2012 yerine 25.12.2010 tarihi olarak yanlış yazılması,II- Sanık temyiz dilekçesi içeriği ve UYAP ortamında yapılan incele- meden; 20/01/2012 suç tarihli bu olayla aynı tarihte tabanca yakalattığından 28/02/2012 tarihli iddianameyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/358 esas, 2012/1617 sayılı kararıyla sanığın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği anla- şılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.