MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve yetkili hamil olmadığından takip hakkının bulunmadığını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacaklının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun 170/a.maddesine göre, dayanak senedin kambiyo vasfını taşımadığı ve alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur.Somut olayda, borçlu, sair itirazları yanında ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ettiği halde mahkemenin bu yöndeki şikayetin değerlendirilmediği görülmektedir.O halde, mahkemece, öncelikle, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin incelenerek şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek, süresinde ise esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken tebligat usulsüzlüğü şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.