Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sezer'in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşıldığına, TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan Bedriye vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, vesaireye, katılan Nurettin vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, maktulün, 12 yaşından beri birlikte bally çektiği arkadaşı olan sanık ile rızaya dayalı olarak bir çok kez fiili livata suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, olaydan önce ilişkiye girmek istemeyen sanığı "nişanlına söyleyeceğim" diyerek cinsel ilişkiye razı ettiği, bu şekilde ilişkiye devam etmek istemeyen sanığın, olay günü maktul ile birlikte bally çekme kararı aldıkları, maktulün olay yerinde cinsel ilişki teklifinde bulunması üzerine sanığın, araçtan aldığı bıçakla maktulü boyun bölgesinden yaralayarak öldürdüğü olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.