MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/06/2008NUMARASI : 2008/132-2008/196 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2-Taşınmazlara ilişkin ihalenin feshinin hangi nedenlere dayanılarak, kimler tarafından ve hangi sürede istenebileceği ve bu istemin inceleme yöntemi İİK'nun 134.maddesinde düzenlenmiştir. Borçlu, ihaleye fesat karıştırılmış olması ile, ihaleye hazırlık ve ihale aşamasındaki usulsüz işlemlere dayalı olarak ihalenin feshini isteyebilir. Somut olayda, birden fazla taşınmazın ihaleye çıkarılması nedeniyle, satış saatlerinin belirlenen saatlerden on-onbeş dakika ileri sarkmasının ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilmesi mümkün değildir. İhalenin feshini isteyen şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmiş olup, bu kişi tarafından diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediği hususu da fesih nedeni olarak gösterilemez. İcra müdürlüğünce, satış kararında; satışın mahalli gazete ve belediye ilanı ile duyurulması kararlaştırılmış ve bu karar gereği de yerine getirilmiştir. Ayrıca, mükellefiyet listesi düzenlenmediği iddiası da ipotek tahdidi ve haciz kaydının mükellefiyet niteliğinde olmaması nedeniyle yerinde değildir. Taşınmazlarla ilgili arttırma tutanaklarında, satışa konu parsellere ait artırma miktarlarında da çelişki bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle İİK.nun 134/2.maddesinde belirtilen ihalenin feshi nedenleri ve zarar unsuru da gerçekleşmediğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Davalı-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.