TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. A..’ın eşi olan mağdure Şengül’ü silahla yaralama eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahil vekilinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Dosya içeriğine, mevcut delillere ve kabule göre; sanık Yılmaz’ın, eşi olan mağdure Şengül’ü tabanca ile kafa bölgesine ateş edip yüz bölgesinden isabetle yaraladıktan sonra olay yerine gelen babası Ali ile birlikte hastaneye götürerek tedavi olmasını sağladığı, icra hareketlerinin bitmesinden sonra neticenin meydana gelmesini önlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 36.maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.