MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:2- Alacaklı tarafından bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu cirantanın imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece grafoloji dalında uzman bilirkişi....tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli raporda; cirodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun tespit edildiği, itiraz üzerine, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen 31.05.2013 tarihli ve yine bilirkişiler...,... ve....İnanıcı tarafından birlikte düzenlenen 28.02.2014 tarihli raporlarda ise, imzanın borçluya aidiyeti konusunda herhangi bir saptamanın yapılamadığı görülmüştür.Buna göre anılan raporlarla, imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu tespit eden bilirkişi... tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli raporun aksinin ispat edildiği sonucuna varılamaz. Öte yandan sonraki raporlarda bir tesbit de yapılmadığından çelişkiden söz edilemez.Bu durumda bilirkişi... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 03.10.2012 tarihli rapor ile imzanın borçlunun eli ürünü olduğu belirlendiğine göre, mahkemece borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2.) maddede yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.