T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5178Karar No : 2016/575Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Yeniçeriler Cad. Evkaf Sok. Hasırcıoğlu Han No:2/12 Çemberlitaş/İSTANBULİsteğin Özeti : Filizli Köşk Kasır Amiri olarak görev yapan davacı tarafından, Beykoz Kasrı Amirliği'nde görevlendirilmesine ilişkin 07.03.2013 tarih ve 111883 sayılı işlem ile Filizli Köşk Kasır Amiri olarak Arzu Ar'ın görevlendirilmesine ilişkin 07.03.2013 tarih ve 111460 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda İstanbul 10. İdare Mahkemesince verilen 28.11.2013 günlü, E:2013/776, K:2013/2188 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 10.12.2014 günlü, E:2014/2039; K:2014/9154 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi stenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : Ömer Faruk SayarDüşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.