Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dava, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından davalı yüklenici ile yapılan 20.07.2001 tarihli sözleşmeye dayanılarak açılmış, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü davaya fer'i müdahil olarak katılmıştır. Müdahilin davada talep edilen bedelin kendisine ödenmesi gerektiğine dair talebi bulunmamaktadır. Bu durumda fer'i müdahil lehine tahsil kararı verilemeyeceğinden kabul edilen alacağın davacı Bakanlığa ödenmesi yerine, yanlış değerlendirme sonucu fer'i müdahile ödenmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Ne var ki; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'un 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇYukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle, mahkeme kararının hüküm kısmı 2.bent ikinci satırında alınıp kelimesinden sonra gelen “Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanu-nu'nun 20.maddesi gereğince müdahil davacı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kurumu Genel Müdürlüğüne verilmesine” kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine “davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığına verilmesine” kelimelerinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.