Normal
0
21
false
false
false
TR
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalxTable
{mso-style-name:"Normal Tablo";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14px;font-sizex:11.0pt;
font-familyx:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-familyx:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-familyx:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-familyx:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
T.C.
YARGITAY
21. CEZA DAİRESİ
E. 2015/45
K. 2015/574
T. 30.4.2015
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar
yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde
oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İcra Memuru
olan sanığın, 13.11.2007 günü saat 10.20'de başladığı haczi saat 18.00'de
tamamlayıp buna dair tutanağı düzenleyerek hazır bulunanların imzalarını
aldıktan sonra haciz mahallinden ayrılarak Kayseri'ye dönüşü sırasında, aynı
araç içinde bulunduğu ve tartıştığı alacaklı vekilini, Kayseri 2. Sulh Ceza
Mahkemesi'nin 31.03.2009 gün, 2007/1486 Esas, 2009/436 Karar sayılı ilamında
belirtilen şekilde darp edip diğer araçla şehre gönderdikten sonra, darp
olayını gizlemek amacıyla, alacaklı vekili olan katılanın "ayağı kayıp
düştüğü sırada arabaya başını çarptı" şeklinde tutanak düzenleyip haciz
sırasında hazır bulunan nakliyeci, hamal ve borçluya imzalatmasından ibaret
olayda; 13.11.2007 günü saat 18.30 itibariyle düzenlenen ve "matbu"
haciz tutanağının kullanılması suretiyle oluşturulan tutanağın, sanığın icra
memurluğu görevi kapsamında düzenlenmiş bir tutanak olmaması nedeniyle, TCK'nun
204. maddesinin 1. fıkrasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı
gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde uygulama yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten
dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.
