Dosya içeriğine ve oluşa göre, yakınanın evinden çalınan eşyaların aynı gün yarım saat sonra yapılan ihbar üzerine sanık Erkan'ın kullandığı araçta ele geçirilmesi ve sanığın oluşa ilişkin kaçamaklı ikrarı karşısında; sanık Erkan'ın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden eylemine uyan TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle cezalandırılması yerine sanık Erkan hakkında aynı Yasa'nın somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 39. maddesi uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulması, (2. Ceza Dairesi, 04.03.2014 tarih ve (2014/577-2014/5739 sayılı kararı)T.C.Yargıtay 2.Ceza Dairesi Sanıklar Serdar Fidan, Ümit Çiçek ve Recep Bilekçier'in fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdikleri hırsızlık suçunda yaptıkları iş bölümü gereği, sanıklar Serdar ve Ümit'in katılanların daire giriş kapısının kilidini kırarak evine girmesi, sanık Recep'in ise araçta kalarak gözcülük yapması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık Recep'in tüm suçlar yönünden asli fail olduğu gözetilerek konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hırsızlık suçundan TCK.nun 37/1. maddesi ile cezalandırılan sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, (2. Ceza Dairesi 17/03/2014 tarih ve 2014/4159-2014/7116 sayılı karar) T.C.Yargıtay 2.Ceza Dairesi Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık A. O.'un diğer sanık ile birlikte işbirliği içerisinde gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan katıldığı gözetilmeden eylemine uyan TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle cezalandırılması yerine sanık hakkında aynı Yasa'nın somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 39. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi, (2. Ceza Dairesi, 28.01.2014 tarih ve 2013/30248- 2014/1793) Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça icra müdürünün tebligat yapılan kişilerin varlığını araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı -hatalı tebligat - bakanlığa açılan dava -görev Davacı M.. S.. vekili Avukat S.. B.. tarafından, davalılar T.C. Posta Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü vdl. aleyhine 19/12/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca Rehinle temin edilmiş alacağı için müvekkilleri hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğu MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?