MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.1- Sanıklar hakkında mağdur ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2- Sanıklar hakkında her 3 mağdura karşı gerçekleştirilen konut dokunulmazlığını bozma suçları ve mağdur ...'e karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a- Mağdur ...'e karşı gerçekleştirilen hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. fıkraları uyarınca suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca aynı maddenin uygulanması sırasında hesap hatası da yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,b- Konut dokunulmazlığını bozma suçlarını birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıkların cezasında TCK'nın 119/1-c maddeleri gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.