Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5725 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 12088 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Güvenlik kamera kayıtlarından ulaşılan sanığın, müştekiden çaldığı bisikleti hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen sanık ...'ya 5 TL ve hurda bir bisiklet karşılığında sattığını belirterek soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen sanık Tahsin'e sanık tarafından zararlarının karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra hakkında sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanığın markete ait güvenlik kamerası görüntülerine göre,14/03/2010 günü saat 04:40 sıralarında müştekiye ait bisikleti çaldığı, güneşinde 05:59'da doğduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasanın 143. maddesinin uygulanmaması,3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlindirilmesinde zorunluluk bulunması,4- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.