Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların mevcut mimari projeye aykırı olarak kendilerine ait altlı üstlü şekilde bulunan bağımsız bölümleri, apartman ortak alanı olan havalandırma boşluğuna merdiven yapmak suretiyle dubleks daireye çevirdiklerinden projeye aykırı değişikliklerin onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinde, dava konusu edilen merdivenin mimari projede, apartmanın ortak kullanım alanı olan apartman hava boşluğunda bulunduğu ve statik yönden taşınmaza herhangi bir zararının olmadığı anlaşılmıştır.634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun'un 19.maddesinin ikinci fıkrasında, kat maliklerinden birinin, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça ana taşınmazın ortak yerlerinde inşaat, onarım, tesis ve değişiklik yaptıramayacağı öngörülmüş olup, Yasanın bu açık hükmü dikkate alınarak ana taşınmazın mimari projesinde apartman hava boşluğu olarak apartmanın ortak kullanım alanı görülen yerde dava konusu 2 ve4 nolu daireleri birbirine bağlayan daireler arasına demir çelik konstrük-siyon üzeri mermer kaplı merdivenin, projesine uygun hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince <karar>BOZULMASINA,temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.