Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın eş tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka artış talebiyle ilgili olarak karar verilememesi ve ziynet isteminin reddi yönünden; davalı-davacı erkek eş tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalı kadın eş delil listesi ile yedi adet tanık ismi bildirmiş, bu tanıklardan beşi 28.05.2013 tarihli duruşmada dinlenmiştir. Mahkemece aynı duruşmada davacı-davalıya diğer iki tanığının adresini bildirmesi için kesin süre verilmiş, kadın eş, dinlenmeyen tanıklarından Ü. S. B.'nın adresini verilen kesin süre içinde bildirmemiş ise de, takip eden 10.09.2013 tarihli celsede adresini bildirmediği tanığı Ü. S.'yı hazır etmiş, ancak bahse konu bu tanık “kesin süreye riayetsizlik” gerekçesiyle mahkemece dinlenilmeden hüküm tesis edilmiştir.Delil bildirilmesine ilişkin kesin süre; tanıkların yargılamanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet verilmeden takip eden celsede dinlenmelerini amaçlar. Somut olayda davacı-davalı tarafın yargılamanın uzamasına neden olmadığı ve kesin süreden beklenen amacın yerine gelmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davacı-davalı tarafından hazır edilen tanık Ü. S. B.ı'nın dinlenilmesi, ayrıca davcı-davalı kadın eşin delil listesinde yer alan cep telefonu mesajlarının değerlendirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre, hükmün boşanma ve eşya alacağına ilişkin kısımların temyizlerin kapsamı dışında kalıp kesinleştiği de dikkate alınarak, boşanmanın ferileri ile ziynet alacağına yönelik yeniden hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların boşanmanın fer'ileri ve ziynet alacağına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.