Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serdar'ın, mağdur Abdulaziz’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Ancak;1- Sanığın savunmalarında, mağdurun, olaydan beş yıl önce gayrıresmi olarak kardeşi Leyla ile evlendiğini, şiddet uyguladığı için kardeşinin ayrıldığını, olay tarihine kadar telefonla arayıp kardeşini rahatsız ettiğini, telefona çıkan aile üyelerine ve kendisine küfür ettiğini belirttiği anlaşılmakla; sanığın cep telefon ile ev telefon numaralarının belirlenerek olay tarihinden itibaren 2 aylık kayıtlarının tespiti ile kayıtların üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmesi gerektiği düşünülmeksizin yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,2- Tanık Leyla'nın, haksız tahrik oluşturduğu iddia olunan beyanlarının gerekçe gösterilmeksizin reddedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,3- Tanık S.. Ç..'ın dinlenilmeden, dinlenilmesine ilişkin ara karardan usulünce vazgeçilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.