MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/11/2011NUMARASI : 2011/573-2011/1031Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.06.2012 tarih, 3290/20373 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından borçlu z hakkında 23.05.2011 tarihinde 240.000,00 CHF (01.05.2001 tarihli birikmiş nafaka), 246.630,92 CHF 01.05.200116.05.2011 tarihler arasında %6 değişen oranlarda TCMB uygulayacağı bildirilen en yüksek mevduat faizi (CHF) olmak üzere toplam 486.630,92 CHF alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa %9 oranında değişen oranlarda adi kanuni faizi ile birlikte, ayrıca takip tarihinden sonraki aylar için devam eden 2.000,00 CHF nafaka alacağının ay be ay tahsili talebiyle ilamlı takip yapılmıştır.Alacaklı vekili, 03.1 1.2011 tarihli celsede, icra dosyasındaki alacaklarının T... B.... P....'a ait nafaka alacağı olduğu belirtilmiştir.İlamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Gerek icra dairesi ve gerekse sınırlı yetkili İcra mahkemesi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.- 2008/453 K. sayılı ilamları).Somut olayda, takip dayanağı 26.06.1990 tarihli ( 28.08.1990 tarihinde kesinleşen) n Bölge Mahkemesi ilamında, tarafların boşanmalarına ayrıca davalı n davacı T....B... boşanma kararının yürürlüğe girmesinden itibaren 4 yıl süresince aylık 2.500,00 Frank, boşanma kararının yürürlüğe girmesinden sonraki 5. ve 6. yılda aylık 2.000,00 Frank nafaka ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiş, bu ilamın Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.1992 tarih ve 1992/162-320 sayılı kararı ile tanınmasına karar verilmiştir.Bu durumda borçlunun, bu ilama dayalı olarak eş yönünden nafakaya dayalı sorumluluğu, boşanma ilamının yürürlüğe girdiği 28.08.1990 tarihinden sonraki 6. yıl sonuna kadardır. Diğer bir ifadeyle söz konusu 6. yılın sonundan itibaren borçlunun nafaka ödeme yükümlülüğü devam etmeyecektir. B.K 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak, bir hüküm ile sabit olmuşsa zamanaşımı süresi 10 yıldır. O halde eş hakkındaki nafaka alacaklarının muaccel olduğu tarihler ile takip tarihi arasında 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden İcra Mahkemesinin zamanaşımının gerçekleştiğineyönelik karan ilama uygun olup kararın onanması gerekirken sehven bozulduğundan borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2012/3290-20373 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
