KARARDava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece dava konusu taşınmazın vakıftan icareli olması nedeniyle gerçek malikinin, tapuda malik görünenler olmayıp, Vakıflar İdaresi olduğu, bu nedenle davacı kaylımının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada mevcut tapu kayıtları ve dayanağı kadastro tesbit tutanaklarından; dava konusu Üsküdar İlçesi, Tavasi Hasanağa Mahallesi, 30 pafta, 273 ada, sayılı 112,67 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın yarı hissesinin icarının “Tavasi Hasan Ağa Camii şerifinde imam olanlara” vakfedilmiş olduğu, ancak vakfiyesini olmadığı, taşımazın vakfedenin mirasçılarına satılmamak şartı ile bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında tapuda malik görünenlerin taşınmazdaki tasarruf kararı devam etmektedir.Tapu maliklerinin sağ mı, ölü mü oldukları kesin olarak saptanamadığı gibi, mirasçılarının da tesbiti mümkün olamadığından kendilerine kayyım tayin edilmiştir.Buna göre, tapu malikleri adına kayyım tarafından açılan davada kayyımın aktif dava ehliyetinin var olduğu kabul edilip, işin esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı kayyımı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428 maddesi gereğince BOZULMASINA<karar>, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.