T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/7136Karar No : 2016/538Temyiz İsteminde Bulunlar : 1- (Davacı) : Vekili : Zafer Cad. Zafer İş Hanı C Blok No:9 - ŞANLIURFA2- (Davalı) : - ANKARAİsteğin Özeti : Türk Telekom A.Ş. Adana İl Müdürlüğü’nde görev yapmakta iken Kurumun özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle 4046 sayılı Yasa’nın 22. maddesi kapsamında İller Bankası Adana Bölge Müdürlüğü emrine atanan davacının, Yüksek Planlama Kurulu kararları gereği ek ödemelerin maaşına yansıtılması ile eksik yapılan ödemelerin tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile hak edilen parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; ilgilinin idareye başvuruda bulunduğu tarihten itibaren 120 gün içinde dava açılmış ise davanın açıldığı tarihten geriye doğru 120 günü geçmemek üzere, başvuru tarihinden geriye doğru altmış gün içindeki ilk uygulama esas alınarak ek ödeme verilmesi gerekeceği, davacının idareye başvuruda bulunduğu tarihten itibaren 120 gün içinde davanın açılmadığından, davanın açıldığı tarihten geriye doğru 120 günü geçmemek üzere 30.12.2011 tarihinden önceki döneme ilişkin tazminat isteminin süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı; nakle tabi personelin, 406 sayılı Kanunun Ek 29. maddesi uyarınca Devlet Personel Başkanlığına bildirildikleri tarihe kadar kamu personelinin ücretlerinde yapılacak artışlardan yararlandırıldıkları göz önünde bulundurulduğunda, 24.06.2009 tarihinde Devlet Personel Başkanlığına nakle tabi personel olarak bildirilen davacının, 08.05.2006 günlü, 2006/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu kararı ile getirilen ve 01.01.2006 ve 01.07.2006 tarihlerinden geçerli olmak üzere verilen ek ödemelerden faydalanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacının 30.12.2011 tarihinden itibaren denge tazminatı nedeniyle yoksun kaldığı parasal tutarın dava tarihi olan 27.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, davanın 30.12.2011 tarihinden önceki döneme ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddi yolunda Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 08/02/2013 günlü, E:2012/657; K:2013/244 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.nın Cevabının Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Davacının Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 08/02/2013 günlü, E:2012/657; K:2013/244 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.