MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Alacaklının, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine...Sulh Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açtığı, Mahkemece borçlunun itirazının iptaline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.Alacaklı alınan ilgili mahkeme kararı ile ilgili olarak bu takip dosyasından icra emri göndermeksizin mahkeme kararındaki masrafları ve vekalet ücretini talep etmiştir. Alacaklı tarafından alınan Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ayrı bir alacağa ilişkin olup her ne kadar bu takip dosyasında bu alacaklar talep edilebilirse de ilgili alacaklara ilişkin olarak alacaklı tarafından borçluya usulüne uygun olarak icra emri gönderilmesi gerekir.Somut olayda; alacaklı usulüne uygun olarak icra emri göndermediğinden bunları dosya kapak hesabında isteyemez. Mahkemece bu kısma yönelik şikayetin kabulü gerekirken tümünün reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.