MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Şikayetçi vekili, dava dışı ... 'nin müvekkili kuruma olan borçlarının ödenmemesi sebebiyle takibe geçilerek borçlu adına kayıtlı üç adet araca haciz konulduğunu, araçların satışı yapılarak Maçka İcra Müdürlüğü'nün 2012/21 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvellerinde müvekkili kurumun birinci sırada, şikayet olunan ...'nün ise ikinici sırada yer alarak satış bedelinin garameten paylaştırıldığını, hâlbuki müvekkili kurum alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ve satış bedelinin tamamınnı öncelikle müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelerinin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.Şikayet olunan dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; her iki kurum alacağının da imtiyazlı alacak mahiyetinde olduğu, imtiyazlı alacakların yarışması durumunda 6183 sayılı Kanun'un 69/2. Maddesi uyarınca hacze iştirak olması halinde ilk önce haczi yapan dairenin alacağının tahsil olunacağı ve bu itibarla da alacağın iki kurum arasında garameten paylaştırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiştir.Mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiğinden, şikayetçi taraf lehine ücreti vekalete hükmedilmesi ve yaptığı diğer yargılama giderlerinin HMK'nın 332. maddesi uyarınca şikayet olunan taraftan alınmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.