Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Murat’ı öldürmekten,Emin’i öldürmeye teşebbüsten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Mustafa ile Yücel işbu suçlara yardımdan sanık Serkan yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar Yücel ve Serkan'ın öldürmeye teşebbüsten beraatlerine ilişkin (EYÜP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2007 gün ve 472/109 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Yücel müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık Yücel müdafilerinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’un 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Haksız ele geçirilen başkasına ait kredi kartını kullanmaya teşebbüs suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.3- Mağdur Emin'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar Yücel ve Serkan hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak, adıgeçen sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçtan sanıklar Yücel ve Serkan'ın beraatlerine ilişkin verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, adıgeçen sanıklar yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mustafa ve Serkan'ın öldürme ve nitelikli yağma, sanık Yücel'in öldürmeye ve nitelikli yağmaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma ve bu suça azmettirme, suçlarının niteliği tayin, sanıklar Mustafa ve Serkan yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık Yücel yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur Emin'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar Yücel ve Serkan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafinin vesaireye yönelen; sanık Serkan müdafinin bir nedene dayanmayan; sanık Yücel müdafılerinin sübuta, sanığın suça yardım eden olarak katıldığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısı ve katılan Emin vekilinin sanıklar Serkan ve Yücel yönünden mağdur Emin'e yönelik sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A) Mağdur Emin'i öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar Serkan ve Yücel'in beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),B-a) Sanıklar Mustafa ve Serkan hakkında tasarlayarak insan öldürme, sanık Yücel hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.30 sıraları bir araya gelerek alkol ve uyuşturucu almaya başlayan sanıkların, yakında bakkal dükkanı işleten maktul Murat'ı işyerini kapatıp evine gitmek üzere iken yağmalamaya karar verdikleri ve suçta kullanılacak tabancanın sanık Yücel tarafından sanık Mustafa'ya teslim edildiği, sanıklar Mustafa ve Serkan'ın oradan ayrılarak maktulün gideceği güzergahta onu beklemeye başladıkları, sanık Yücel'in telefonla arayarak maktulün işyerinden çıktığını bildirmesi üzerine sanıklardan Mustafa'nın, babası Emin birlikte yaya olarak evlerine gitmekte olan matule arkadan yaklaşarak kafasına yakın mesafeden bir el ateş ettiği, diğer sanık Serkan'ın ise içinde kredi kartları, para ve cep telefonu bulunan maktule ait çantayı aldığı, oğlunun vurularak yere düştüğünü gören Emin'in elindeki şemsiye ile sanık Mustafa'ya doğru yürümesi üzerine, sanık Mustafa'nın kaçmayı kolaylaştırmaya yönelik Emin'i korkutmak için iki el havaya ateş ettiği, daha sonra kendilerini beklemekte olan sanık Yücel'in yanına dönen sanıklardan Serkan'ın gasp ettiği çantayı, Mustafa'nın ise suçta kullandığı tabancayı Yücel'e verdiği, daha sonra da bir eğlence yerine giderek alkol alıp eğlendikleri, sanık Yücel tarafından sökülerek parçaları değişik yerlere atılan silahın parçalarının adıgeçen sanığın yer göstermesi üzerine bulunduğu, olay maktule ait kredi kartlarından birinin kullanılmaya çalışılması üzerine kartın bankamatik cihazı tarafından alıkonulduğu, maktule ait cep telefonunun sanık Yücel tarafından satıldığı, kredi kartlarının ise sanıklar Yücel ve Serkan tarafından kırılarak Yücel tarafından kanalizasyon çukuruna atıldığı olayda;Sanık Yücel'in azmettirmesi üzerine, sanıklar Mustafa ve Serkan'ın fiil ve irade birliği içerisinde öldürme eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla gerçekleştirdikleri ve gerekçeli kararın 5. Sayfasında sanık Mustafa yönünden suç niteliğinin de bu şekilde kabul edildiği, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için ise, sanıkların önceden maktulü öldürmeye karar vermeleri, bu kararda sebat ve ısrar göstermeleri ve tasarlanan eylem ile icrası arasında belirli bir sürenin geçmesi gerektiği, olayda tasarlamaya ilişkin tüm bu şartların gerçekleştiği konusunda her türlü kuşkudan uzak yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık Yücel'in 5237 sayılı TCK’nın 38/1, sanıklar Mustafa ve Serkan'ın ise aynı Yasanın 37/1 maddeleri kapsamında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması ve yetersiz gerekçeyle tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi;b) Mağdur Emin'i öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Mustafa'nın beraatine ilişkin kurulan hüküm yönünden;Sanık Mustafa'nın maktule ateş ettikten sonra, kendisine engel olmak isteyen mağdur Emin'i korkutarak kaçmayı kolaylaştırmak maksadıyla havaya iki el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, öldürme kastının bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,c) Sanık Serkan'ın mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerde; adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;d) Sanıklar Mustafa ve Yücel hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kumlan hükümler yönünden;Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;e) Yargılama giderlerinin cezalandırılmasına karar verilen her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK’nın 326/2. Maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin, kısmen değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.