MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık ... hakkında müşteki Mert Bayyiğite karşı hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili herhangi karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde bu suçtanda hüküm kurulabileceği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-)Sanığın mağdurun kaldığı otel odasına girerek buradan mağdura ait cüzdanı çalması eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,2-)Mağdurun zararının sanığın çalıştığı otel yönetimi tarafından karşılandığı ve mağdurun giderilmesini istediği herhangi bir zarar bulunmadığını belirtmesine karşın, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlışan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-)TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.