MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 22/04/2014 tarihinde sanığa yapılan tebligatta, “geçici olarak çarşıda olması sebebiyle, mahalle muhtarına yapıldığı bildirilmiş ise de, sanığın, dosyada mevcut pasaportundan 17/03/2014 -17/05/2014 tarihleri arasında yurt dışında olduğu ve bu nedenle tebligatın usülüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında üzerine atılı suçtan yapılan yargılama sonucu 18/07/2013 gün, Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 04/09/2013 tarihinde kesinleştiği, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi 17/12/2013 tarih, 2013/334 Esas ve 2013/430 Karar sayılı ilamının 03/02/2014 tarihinde kesinleşmesi ile mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için ihbarda bulunduğu, ancak yapılan incelemede, hükmün açıklanmasına sebep olan kararda sanığın işlediği suçun tarihinin 31/05/2013 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden ve denetim süresinin başlamasından önce işlendiği ve CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen şartın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadan hükmün açıklanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.