I-Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya kapsamından; sanık B.. K..'nın katılan O.. A.. tarafından imzalanmış senedi kendisinden veya katılandan suça konu senet bedeline yakın meblağda alacağı bulunmayan diğer sanık Ş.. G..'e verdiği bunun da senedi doldurarak icra takibine konu ederek kullandığının, adı geçen sanığın savcılık aşamasındaki beyanlarından ve yargılama sırasında tanık olarak dinlenen N.. T.., S. D. ve D. Y. ifadelerinden anlaşılması karşısında; sanık Beraat Hasan'ın, katılanca imzalı bu belgeyi kullanması için sanık Ş. vermesi, sanık Ş. ise fikir ve eylem birliği içerisinde açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip doldurarak sahibinin rızası dışında zilyet olarak icra takibine koyması nedeniyle, iştirak halinde hareket ettiklerinin kabulünde zorunluluk bulunan sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi delaletiyle 204/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, sanıklardan B. H. yönünden hükmün gerekçesinde sahtecilik suçunu işlediğinin kabul edilmesine rağmen çelişkiye de düşülmek suretiyle her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi,II-Sanık B.. K.. müdafiinin 'dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;13.12.2007 tarihli iddianamede, sanık B.. K..'nın katılan O.. A..'e hastaneye vereceği kanaatini uyandırarak boş senet imzalattırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin tavsif edilmesi ve TCK'nun 158/1-b maddesi kapsamında açılmış bir davabulunmaması karşısında; dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin iddianamede anlatılan eylemle sınırlı olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken iddianame kapsamı dışına çıkılarak "oğlunu tedavi ettiren katılanın zaafından yararlandığı" gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık B.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.