MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis .....'nin eski işçilerinden olup davalı şirketten 10.980,38 TL asıl alacağının olduğunu, bu alacağın tahsili için başlattıkları takip sırasında davalı şirket hakkında 24.12.2009 tarihinde iflas kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının... İcra İflas Müdürlüğü'nün 2009/34 sayılı iflas dosyasına bildirildiğini, müvekkil alacağının işçi alacağı olduğu halde sıra cetvelinde öncelikli olarak kaydedilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde öncelikli olarak kaydedilmesini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunan taraf davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin gazete ile son ilan tarihi olan 02.02.2011 tarihi gözetildiğinde şikayet davasının açılması için son günün 09.02.2011 olduğu, davanın ise 11.02.2011 tarihinde, İİK'nın 235/son maddesindeki 7 günlük yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle, açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.1- Şikayet, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Şikayetçinin sadece kendi sırasına yönelik itirazları, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca ileri sürmelidir. Somut olayda, şikayetçi tarafından kendi sırasına itiraz edildiğine göre, sadece iflas idaresine husumet yöneltilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek taraf sıfatı olmayan müflis şirkete husumet yöneltilmesi ve taraf teşkili sağlanmadan davaya devam olunması doğru görülmemiştir.2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün, re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.