Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 509 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 6679 - Esas Yıl 2015





Mahkemesi : Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62/1, 50/1-a, 52/2-4maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesinin, aynı Kanunun 38. maddesi ile eklenen geçici 10. maddesindeki “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir” hükmü gereğince uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükümde cezanın alt sınırından tayin edildiği belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini ve seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,./..Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “90 gün”, “45 gün”, “37 gün” ve “740 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “2 gün”, “1 gün” ve “20 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hükmün 8. paragrafındaki “Adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine” dair kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.