MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Sanık ...’in, aynı davada haklarında verilen beraat hükümleri temyiz edilmeyen diğer sanıklarla birlikte temyiz konusu bu davaya konu eylemi kapsayacak şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yargılandıkları 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/ Esas sayılı dosyasında bulunan sanıklar hakkındaki iletişimin tespitine dair mahkeme kararları ile iletişim tespitine dair çözüm tutanakları da dâhil olmak üzere tüm soruşturma ve kovuşturma belgelerinin denetime olanak verecek şekilde onaylı örnekleri getirtilerek dosya arasına konulması ve bu belgeler duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.