Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 504 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 11980 - Esas Yıl 2011





(...) Davalılar vekilinin elektrik faturası ve kira alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; icra takibine dayanak yapılan ve hükme esas alınan 17.09.2009 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesinde kira bedeli, yapılan her düğün için 500 TL. Olarak belirlenmiştir. Sözleşmedeki bu düzenleme geçerli olup tarafları bağlar. Sözleşmede yazıldığı gibi yapılan her düğün için düğün başına 500 TL. ödeyeceği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu olay, davacı tarafından gönderilen temettü ihtarnamesi ile talep edilen kira dönemi içinde 20 adet düğün yapılıp yapılmadığı hususundadır. Kira miktarını kanıtlamak yükü davacıya ait ise de, burada kanıtlanması gereken husus hukuki olgu değil, düğün yapılıp yapılmadığı ve yapıldı ise kaç kez yapıldığına ilişkin maddi olguya yönelik olduğundan, bu olgunun tanık dahil her türlü kanıt ile ispatı mümkündür. Belirtilen bu özellik gereği davacının kanıtları ve davalının karşı kanıtları toplanarak talep edilen dönem içinde düğün yapılıp yapılmadığı yapıldı ise kaç adet olduğu belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi elektrik faturası alacağına ilişkin asıl davada 1.464 TL. alacak içerisinde talep edilen 519.50 TL.elektrik faturası tutarının da mükerrer olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş olması da doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.BOZULMASINA Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar KAMBİYO SENEDİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ- MENFİ TESPİT DAVASI- İSBAT KÜLFETİ -SENEDİN TALİLİ -BORÇ İKRARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.02.2012 gün ve E:2010/1442, K:2012/92 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hu NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ • ÖZEL VEKALETNAME KOŞULU 1- Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 10.09.1969 olarak düzeltilmiştir. Uşak Devlet Hastanesi'nden alınan 22.07.2003 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihi SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVA • YETKİLİ MAHKEME İFA YERİ (...Davacı, davalının talebi üzerine davalıya 250.000 TL borç para verdiğini, aylık 11.250 dolar faizin düzenli ödenmesi, ana paranın ise 4 ay içinde ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının ilk ay faizi ödemesine rağmen sonrasını ödemediğini belirterek fazlası saklı kalmak üzere 50.000 TLnin ta Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?