Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazında ödeme definde bulunduğu ve ödemeye ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı yanca başlatılan icra takibine karşı davalı itirazında, mal bedelini ödediğini ve bu nedenle faturanın kapalı düzenlendiğini belirtmiştir.Somut olayda davacı yanca düzenlenen satış faturası kapalı olarak düzenlenmiş olup, bedelinin tahsil edildiğine karinedir. Bu karinenin aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerekir.Hal böyle olunca mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇYukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararınaBOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.