MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ..., suça konu taşınmazı içerisindekiler ile birlikte satın aldığını ve taşınmazın bakım ve temizliğinin yapılması için sanığa anahtarı teslim ettiğini beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan tapu kaydı fotokopisine göre de suça konu yerin tanık olarak dinlenilen ...'e suç tarihinden önce 15/05/2009 tarihinde satıldığı ancak katılanın suça konu jeneratörüne mülkiyetinin kendisine ait olduğunu iddia etmesi nedeni ile, öncelikle suça konu jeneratörün mülkiyetinin kime ait olduğu, yani malikinin katılan mı yoksa tanık olarak dinlenilen ... mi olduğu tespit edilip, ... ise, müşteki sıfatıyla beyanının alınıp sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.