Kararda yasa yolu CMK'nun 232/6 maddesine uygun şekilde gösterilmediği anlaşılmakla hükümlü Ali’nin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Hükümlü A.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 59, 31, 33, 414/2, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden ele alınıp, kurulan hükmün incelenmesinde,1-) Uyarlama konusunda hüküm kurulmasından ve bu hükmün kesinleşmesinden sonra şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, uyarlama konusunda hüküm kurulmaması suretiyle CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,2-) Cinsel istismar suçu nedeniyle lehe aleyhe yasa karşılaştırması sırasında suç için kanunda öngörülen alt ve üst sınırlar dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinin gerekmesi ve içtima nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Usule aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.