İtirazname:013/387134Mahkemesi : Sarız Asliye CezaGünü : 15.06.2011Sayısı : 40-102Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanık Y.. Y..'ın beraatına, sanıklar Z.. Ö.., H.. A.., A.. Y.., D.. Y.., A.. Y.., A.. K.. ve Ö.. Y..'un aynı suçtan cezalandırılmalarına ilişkin, Sarız Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.06.2011 gün ve 40 - 102 sayılı hükmün katılan Maliye Hazinesi vekili ile sanıklar A.. Y.., H.. A.. ve Z.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.09.2014 gün ve 16390-21313 sayı ile sanıklar Z.. Ö.., H.. A.., A.. Y.., Y.. Y.., D.. Y.., A.. Y.. ve Ö.. Y.. hakkında kurulan hükümlerin onanmasına; sanık A.. K.. hakkındaki hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.11.2014 gün ve 387134 sayı ile itiraz kanun yoluna müracaat edilmiştir.CMK'nun 308/1. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 14.09.2015 gün ve 34071-21496 sayıyla itiraz nedeninin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.11.2015 tarih ve 387134 sayı ile itirazın geri alınması talebinde bulunulmuştur.Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 gün ve 314-394 ile 315-395 sayı ve oybirliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 01.12.2015 tarihinde karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da TEMYİZ HARCI • NİSBİ HARCA TABİ DAVA MAKTU HARCA TABİ DAVA Taraflar arasındaki “fazla mesai alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.09.2010 gün ve 2009/61 E., 2010/224 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?