MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü daha önceden tanıdığı müştekinin iş yerine giderek müşteki ile sohbet ettikten sonra eşi ile konuşmak bahanesi ile müştekiye ait suça konu cep telefonunu isteyen sanığın, müştekiden aldığı cep telefonu ile konuşuyormuş gibi yaparak iş yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.