Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 4817 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 11781 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanık savunmaları ve tanık beyanlarına göre suçun 19:00-20:00 saatleri arasında işlenmesi, suç tarihi ve yerine göre güneşin batış saatinin 19:23 olması ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca bu saatlerin gece sayılmayan zaman dilimine denk gelmesi karşısında, suçun gece işlendiğinin hangi olgu ve delillere dayalı olarak belirlendiği kararda tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine,31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.