T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2014/5247Karar No:2015/4814Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacılar) : 1- 2- 3- 4- 5- Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : Av. - Aynı adresteİstemin_Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen 20.02.2014 tarih ve E:2009/4002, K:2014/490 sayılı kararın, şirketin muhasebe kayıtlarının gerçeği yansıttığı, muhasebe kayıtlarına ilişkin ihtilafın çözümünün teknik bir husus olduğu ve bilirkişi incelemesi ile konunun aydınlığa kavuşturulabileceği, Mahkeme tarafından ise bilirkişi incelemesine gidilmediği, öte yandan aynı konuya ilişkin ceza yargılamasında İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce bilirkişi incelemesi neticesinde beraat kararı verildiği, davalı idarenin yasanın vermediği bir yetkiyi kullanarak cezalandırma amaçlı bir işlem tesis ettiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın_Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.