T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2014/3434Karar No:2015/4790Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalılar) : 1- Vekili_: 2- - ANTALYAVekili_: Av. - Aynı adreste.Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin_Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen 28.04.2014 tarih ve E:2010/2663, K:2014/1623 sayılı kararın; dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, 3996 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 25.02.2011 tarihinden sonra bu Kanun kapsamında gerçekleştirilecek yatırım ve hizmetlerle ilgili olarak uygulanması gerektiği, 3996 sayılı Kanun'un anılan maddesinin uyuşmazlık konusu olayda uygulanamayacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın_Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay_Tetkik_Hâkimi_Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.Bu nedenle, kararın düzeltilmesi istemlerinin REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.