T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2015/5590Karar No:2015/4786Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : Vekili :Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin_Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen 29.06.2015 tarih ve E:2015/2092, K:2015/2717 sayılı kararın, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubuna karşı dava açılmadığı, ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emrine karşı açılan davada "böyle bir borcun olmadığı" iddiasının ancak borcun ödenmesi durumunda ileri sürülebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın_Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay_Tetkik_Hâkimi Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.