Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan’ın mağdur Ferit’e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Adnan ile mağdur Ferit’in komşu oldukları, olay günü tanık Ahmet’in çiftliğinde düzenlediği yemeğe katıldıkları, yemek sırasında domuz etinin yenip yenmeyeceği konusunda aralarında çıkan tartışma nedeniyle evlerine gitmek için yemekten ayrıldıkları, bir süre sonra sanık ile mağdurun evlerinin önündeki yolda karşılaştıkları, tekrar tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında mağdur Ferit’in sanık Adnan’a hakaret ettiği, bunun üzerine sanık Adnan’ın av tüfeği ile mağdura ateş ederek, göğsünden ve lomber bölgeden yaraladığı, 6. ve 7. kostalarda kırık, dalak, diafragma, ince bağırsak, tranvers kolon, sol böbrek yaralanması meydana getirerek, mağdurun dalağının çıkarılması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, ardından kendisine ait araçla mağduru hastaneye yetiştirdiği, mağdurun ameliyat ve yoğun tedavi sonucu yaşama döndürüldüğü olayda,de, sanık Adnan’ın kendi çabalarıyla neticenin gerçekleşmesini önlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak aynı kanunun 61. maddesi gözetilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi,b-) Kabule göre de; 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık Adnan’ın tutuklu kaldığı süre ve bozma sebebi dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.