Y A R G I T A Y İ L A M IAdalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/01/2014 gün ve 2013/550/1584 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/01/2014 gün ve KYB.2014/23567 sayılı ihbarnamesi ile;Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık Kemal Çobanoğlu’nun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarihli ve 2013/643 esas, 2013/766 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi gereğince nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220 esas, 2006/231 sayılı kararındaki, "Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır. Bu nedenle kararda belli bir sürenin öngörülmesi, yaptırımın bu niteliğine aykırı olacaktır." şeklindeki gerekçe nazara alındığında, disiplin ve tazyik hapsinin kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı cihetle, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarih, 2013/643 esas ve 2013/766 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4- d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.